مذكرة الاعتراضات على رأي الخبراء جاهزة، وسيتم تقييم آراء الخبراء، وسيعاد القرار بشأن أي اعتراضات إلى المحكمة الابتدائية، والتي سيكون لها كامل السلطة التقديرية لتقييم صحة الأدلة من أجل تقارير الخبراء المقدمة إليها.
فكما أن تقرير الخبير جزء من الدليل في القضية، فإنه يُعطى للقاضي دون تعليق من أي شخص آخر. شاهد موقع جديد اليوم للحصول على مذكرة اعتراضات معدة على تقرير الخبير
تم إعداد مذكرة الاعتراضات على رأي الخبراء
——- سجل الاعتراضات على رأي الخبراء ——-
مقدمة
السيد …………… .. (مقدم الطلب)
ضد
السيد ………………… (اثنان من المتهمين)
في القضية رقم …… لسنة ……. متحضر تمامًا … تم تحديد جلسة للنظر فيه // 20
انظر أيضًا: شكل كتابة تقرير علمي
دفاعنا عن الدورة الحالية على النحو التالي
أولاً: نقف بجانب كل ما ورد في دفاعنا ودفاعنا الوارد في الورقة ومذكراتنا المرفوعة إلى المحكمة والتي تضمنت اعتراضات مفصلة على تقرير الخبير.
ثانياً: الخبير المفوض في هذه الحالة غاب عن القرار السابق المعروض عليه ولم ينفذه بالشكل الصحيح وفق الواقع والقانون.
وهو فساد واضح في التقرير وواضح من الأخطاء الجسيمة التي ارتكبها الخبير.
ثالثاً: تجاوز الخبير الموفد في القضية اختصاصه المبدئي في مجال الخبرة التي تنحصر في الأعمال والوقائع المادية التي وردت في تقريره للبت في عمل القاضي.
هذا حكم في مسائل شرعية كما ورد في الجريدة رقم ……………………………………
وهذا يؤكد أن الخبيرة الرئيسية قد عينت نفسها خصومة وقاضية في نفس الوقت، مما يوصم عملها بالعيوب وعدم الأهمية.
كما أنه ينفق تقريره كاملاً ومفصلاً، ولا يترك شيئًا للمحكمة، لأنه قرر مسائل قانونية لا يجوز له النظر فيها.
رابعاً: كما أفاد الخبير المندوب من المحكمة، رداً على إجابة المحكمة، على البيان الرسمي المقدم من المستأنف، ونسب إليه ………….!
وعليه، أسند الفحص الحسابي الموفد من قاضي المحكمة فحص الطب الشرعي إلى إدارة تحقيق التزوير والتزوير للوقوف على صحة البيان المقدم من قبله واستبعاده من الحسابات.
على الرغم من عدم وجود استئناف أو استئناف من قبل الخصم، مما يؤكد عدوانية الخبير في تقريره حول عمل القضاء، وهو ما لم يكن ليتعرض له.
لأن عمله يقتصر على دراسة المصنفات المادية والفنية، دون مراعاة الجوانب القانونية للخلاف المعروض عليه.
خامساً: مندوب مندوب في القضية المذكورة في الجريدة رقم ……. من محضره المرفوع بملف الدعوى رداً على اعتراض المستأنف المبدئي بخصوص ……….
وفقاً لذلك
الأصل: إعادة المستندات إلى مكتب خبراء وزارة العدل في الدقهلية لتعيين لجنة ثلاثية لفحص الاعتراضات الواردة في مذكرة الدفاع الخاصة بنا.
كإجراء احترازي: السلطة القضائية للمستأنف مع دفوعه التي تظهر في نهاية المحاكمة.
محامي المدعي
………………………
محامي
………………………
قرارات الطعن في آراء الخبراء تتعارض مع الحقيقة
الأحكام هي كما يلي:
الاستئناف رقم 2536 من 50 تيرا بايت 32 أر. رقم 308 بتاريخ 04.02.1981.
التي تنص على:
وتقرر إحالة تقييم آراء الخبراء ورفع الاعتراضات عليها إلى المحكمة الابتدائية.
من له الحرية الكاملة في تقييم قوة شواهد رأي الخبير المقدمة له، مثل جميع الأدلة الأخرى، له الحق في أن يأخذ ما يناسبه وينتبه إلى ما وعد به.
وبما أن المحكمة اكتفت بمضمون رأي الخبير، ولم يعد مضطرًا للرد على طلب الدفاع باستدعاء الخبير للمناقشة، بينما تم توضيح الواقعة له، ولا يرى، فلا بد من ذلك. بالنسبة له للقيام بهذا العمل.
تعميم رقم 2450 من 51 المكتب الفني 33 صفحة رقم 20 بتاريخ 10.01.1982.
التي تنص على:
تقييم آراء الخبراء ومقارنة استنتاجاتهم وتحديد الاعتراضات الموجهة ضده مع الرجوع إلى المحكمة الابتدائية.
وهو مجاني تمامًا لتقييم القوة الإرشادية لتقرير الخبير المقدم دون الالتزام بإعادة المهمة إلى نفس الخبير أو إعادة مناقشتها.
كان هذا حتى اتضح لها ما حدث ولم تر داعيًا لذلك.
وطالما اعتمد على رأيه فلا يتعارض مع المنطق والقانون.
الاستئناف رقم 0856 من 52 مكتب فني 33 صفحة رقم 413 بتاريخ 28.03.1982.
التي تنص على:
من حق محكمة الموضوع أن تؤكد ما لم يتأكد الخبير منه، ما دامت وقائع القضية أكدت ذلك حينها وأكدتها معه.
استئناف رقم 1980 من 52 مكتب فني 33 صفحة رقم 669 تاريخ 06.06.1982.
التي تنص على:
وللمحكمة الموضوع حرية مطلقة في تقدير قوة بينة تقرير الخبير المقدم إليها، ما دامت راضية بما جاء فيه، فلا يجوز المجادلة بها.
كانت اتهامات المستأنف في الفحص المذكور بمثابة جدل في تقدير قيمة هذا الدليل.
التي لا تعتمد عليها المحكمة، ولا يجوز المساس بإيمانه في هذا الصدد، حيث أن استباق المستأنف في هذا الصدد باطل.
انظر أيضا: التقرير النهائي
استئناف رقم 4217 من 52 مكتب فني 33 صفحة رقم 830 بتاريخ 11/1/1982.
التي تنص على:
للمحكمة الابتدائية سلطة مطلقة في تقدير الأدلة ويمكن أن تكون كافية على الأدلة المعروضة عليها وتأخذ ما يريحها من أقوال الشهود واستبعاد ما لا تثق به من تلك الإفادات.
القضية في هذا الصدد تستند فقط إلى إدانتها، وبالتالي فإن الأمر المطعون فيه لا يعتبر إثراءً إذا غيرت جزءًا من شهادة الشاهدة، زوجة الضحية.
وشمل ذلك اعتداء مقدمة الطلب الأولى على زوجها بضربه على رأسه بعصا، ولم يلعب بمنتجاتها في جزء خاص آخر.
كما شاركت أخرى مع المستأنفة المذكورة في الاعتداء على زوجها بضربه في جميع أنحاء جسده.
وأن الأدلة الفنية أظهرت أن الضحية أصيبت بجروح خطيرة من ضربة في الرأس بعصا.
ولا يعتبر ما يسميه الحكم بفظاظة من الشاهدة لابتزازها أو ما يجعل التنازع بين البينتين، وما يثيره المستأنف في هذا الشأن غير ذي صلة.
الاستئناف رقم 834 تاريخ 3 ق.م جلسة 26/12/1932.
التي تنص على:
رأي الخبير هو نوع من الأدلة التي تستند إلى قضية لصالح أحد أطراف العملية القانونية.
إذا ناقشها الطرفان وأبدى كل منهما رأيه فيه، يحق للمحكمة قبوله لمصلحة هذا الطرف أو ذاك أو رفضه وعدم إعطائه أي وزن.
لا يحتاج بأي شكل من الأشكال إلى تحذير الخصوم من الأدلة التي سيأخذها وما سيتم استبعاده، حيث أن تقييم الأدلة من أكثر خصائص محكمة الموضوع، والتي يقرر فيها ما يعتبره غير قابل للنزاع. . ولم يتم التحقق منه.
الاستئناف رقم 846 لسنة خامسة من دورة BC 25/03/1935
التي تنص على:
الاعتراض على طريقة تعيين الخبير أو كفاءته الفنية من الاعتراضات التي يتعين تقديمها إلى المحكمة الابتدائية.
إذا غاب المتهم عن المثول أمامها فلا يمكنه رفعها لأول مرة أمام محكمة النقض.
الاستئناف رقم 1805 تاريخ 16 ق.م جلسة 12/16/1946.
التي تنص على:
إن تعيين المحكمة لرأي خبير في القضية لا يحرمها من سلطتها في تقييم الظروف الواقعية للقضية والأدلة الواردة فيها.
عندما يأتي الخبير المفوض برأي، لا يمكن لهذا الرأي أن يحد من تقديره، وفي هذه الحالة لا يكون ملزمًا بتعيين خبير آخر، إلا إذا كانت المسألة قيد المناقشة فنية بحتة، بحيث لا يستطيع قانونًا إبداء رأي بشأنها.
الاستئناف رقم 638 تاريخ 31 ق.م جلسة 10/30/1961 السؤال 12 ص. 852
التي تنص على:
والتقارير الطبية، وإن لم تكن في حد ذاتها تدل على نسبة الإصابات الجسدية للمتهم، إلا أنها أدلة صحيحة تثبت شهادة الشهود في هذا الصدد، ولا تكون الإدانة خاطئة لاعتمادها عليها.
الاستئناف رقم 141 للدورة الرابعة والأربعين قبل الميلاد 3/3/1974 س 25 ص. 205
التي تنص على:
حيث لم توضح التقارير الطبية المقدمة في المطالبة سبب الإصابة المسببة للإعاقة ولم يقدم التقرير النهائي للفاحص الطبي أي مؤشر.
إذا كانت الإصابة ناتجة عن ضرب يد المجني عليه على الحائط كما زعم دفاع المستأنف أو قيام المستأنف بثني الإصبع الأوسط من يده اليسرى.
الحكم المطعون فيه، عندما أدان المستأنف أحداث الهزيمة الدائمة للضحية، كان بين وقائع القضية، مما أدى إلى نزاع بينهما حول خياطة ملابس المستأنف، حيث تبادلوا الكلمات.
أصيب أخيرًا، وأمسك بإصبعه الوسطى من يده اليسرى ولفها، مما تسبب في الإصابة الموضحة في تقرير الطبيب الشرعي.
الأمر الذي تركه يعاني من إعاقة دائمة في حالة تمدد الكتائب العلوية للإصبع الأوسط نتيجة تضيق المفصل المذكور.
وقد ظهر أيضًا في مفصل الظفر بالكتائب لإظهار الإصبع في وضع منحني، مما يقلل من كفاءته بحوالي 10٪.
واستند قرار إدانة المستأنف إلى شهادة المجني عليه وشاهده، وكذلك على ختام الفحص الطبي الشرعي الذي اقتصر على بيان الإصابات.
ووصف العجز الدائم دون توضيح سبب الإصابة، حيث إن الحكم يفتقر إلى دليل على وجود علاقة سببية بين الضرب الذي أدين به المشتكي.
والإعاقة التي تركت الضحية، مبنية على دليل فني يعيب النواقص في التطبيق.
إقرأ أيضاً: تقرير منظمة الصحة العالمية عن كورونا
مذكرة الاعتراضات على تقرير الخبير جاهزة في نهاية المقال. نأمل أن تكون المقالة مفيدة لك ونال موافقتك. لمزيد من المعلومات قم بزيارة موقع مقل!